Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Hola:
Véase el comentario en el hilo del día anterior, pues vale para esta foto y la del Mar de tejas, ambas, aparentemente, con el mismo defecto.
En este caso, el estorbo es inevitable, no tengo más ángulos posibles para esa foto. Pero me pareció justificado por el hecho de documentar, que ha sido siempre mi motivación única al hacer una foto, tal y como hemos comentado en varias ocasiones. Esta foto es la que mejor me define en ese sentido. Hay algo que mostrar por el motivo que sea, pues la foto se hace y ya está. El arte, para los artistas.
Precisamente por eso me pareció interesante este reto, para aprender a hacer otro tipo de fotos, más armónicas y artísticas. Pero la naturaleza de cada uno no puede soslayarse por completo todo el tiempo.
Para que resulte aún más evidente lo desastroso de esta toma, adjunto abajo la foto original sin recorte, donde se muestra lo penoso del encuadre general. Se ve claramente que es una foto indicativa e ilustrativa, no artística ni bella.
Saludos.
Hola:
Este comentario se puede aplicar a las dos fotos, la del mar de tejas y la de Paso a paso.
En ambas hay un elemento que puede ser considerado discordante o, lo que algunos consideran simple y llanamente un estorbo.
En el caso del mar de tejas, hice alguna más sin sacar el cable, pero la sensación de aridez ondulada se reducía bastante. Por otro lado, desde el punto de vista simbólico, el cable representa la estela de algún supuesto tipo de barco y por ello, desde ese punto de vista, insisto simbólico, se puede considerar imprescindible, además de ayudar a romper la linealidad de las tejas.
En el caso de la colada de zapatillas, la farola con el buho de plástico es inevitable. No tengo ningún otro punto de vista físico para tomar esa foto. En efecto, es más un estorbo que otra cosa y aquí no hay simbolismo posible. Hice otras cerrando el campo a la mitad, tomando el lote de calzado a cada lado de la farola, dejando ésta como borde de foto, pero la sensación de acumulación y exceso zapatero se perdía completamente. Así que decidí que prefería el lote masivo con un estorbo, a una fracción menos representativa.
Evidentemente, reduje la exposición para evitar que el estorbo tuviera definición y color, dejándolo todo lo que pude en contraluz para evitar protagonismo, pero es imposible eliminarlo.
En cuanto a no hacer una foto por el hecho de existir algun elemento molesto en el encuadre, es algo que tengo claro. Yo hago la foto. Prima mi idea de documentar, mostrar, enseñar lo que sea, independientemente de que existan elementos ajenos al objeto principal. Si siempre que hubiera un estorbo insalvable en una foto, ésta no se hiciera, se habrían perdido grandes fotos de la historia. Al final, considero que todo forma parte del paisaje y que si está ahí, el fotográfo no es quién para modificarlo, a no ser que sea algo muy espúrio y circunstancial. La única opción válida y legítima es buscar un ángulo diferente, y esto sí es una herramienta del fotógrafo si le es posible ubicarse con un ángulo de toma diferente. Obviamente, siempre queda el recurso de retocar la foto mediante software, pero eso es algo que hemos considerado hacer trampa en este ejercicio, aunque está perfectamente asumido en la actualidad dentro de la actividad fotográfica, no sin cierta polémica.
Saludos.
Hola:
En efecto, coincido con tu opinión. Yo, si acaso, hubiera subido la exposición, ya que encuentro un poco oscura de conjunto.
Hola:
La idea de la compsición es buena, pero el resultado no me dice mucho.
Trabajando sobre ello se podría lograr algún efecto más perturbador.
Hola.
Este tipo de efectos se consiguen mucho más fácil en una caja de luz con filtros de color.
En general los efectos son curiosos. Ya puse la foto del hielo con azul y rojo, el día de «láser», así que yo también suelo probar estas opciones.
Hola.
Me la esperaba mucho peor debido a tus comentarios reiterados sobre ella.
Lo único que no me convence es el color de la hortaliza, lo encuentro demasiado cálido, como mantequilla.
La textura de vegetales como este son interesantes para explorar opciones. No descarto hacer alguna en algún otro momento.
En efecto, los bichos no fallan, pero aquí parece que los han fumigado y no veo casi ninguno, y nunca uno, si llevo cámara.
La elegida es la mejor de todas, pero esa de las campanillas o similar asomando por encima del seto me gusta mucho también.
La mía es una que esperaba, pero dependía de la decisión del vecino de hacer colada de zapatillas, como ya le he visto alguna otra vez. Al final ha habido suerte.
Pena de mal ángulo que tengo de su terraza, pero vale.
El buho es de plástico, del vecino de abajo y supuestamente es para asustar palomas, que ya te digo yo que no funciona.
Saludos.
Hola:
Me parece genial, la mejor y la peor, esas serán las señaladas.
La de hoy, para gente que no ve el mar si no quiere, había pensado en darle un monotono azulado, pero no me convencía el resultado, me gustaba más el original, totalmente opuesto al color marino.
Subiré una versión reducida aquí.
