Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Hola:
La foto tiene probablemente sentido por el valor de la pieza y lo que representaba para tí en ese momento. Es lo que te he comentado que considero una foto documental, indicativa de algo que se quiere mostrar, nada más.
En este caso, demuestra que conseguiste el sillín o como se llame y que tenías intención de completar la moto.
El medio, teléfono, y el flash, tampoco jugaban a tu favor.
Saludos.
Hola:
Pues te habías recuperado muy dignamente con las anteriores.
En fin, entiendo que ya no dedicaras tanto esfuerzo a esto.
Saludos.
Hola:
Sin duda, mucho mejor que las vistas anteriormente. Soy consciente de la dificultad de ello, Como ya hemos comentado, las fotos astronómicas tiene su enjundia y hay gente que solo se dedica a ello.
Me gusta más la completa, en la recortada pierde interés.
Saludos.
Hola:
Me encantan este tipo de fotos. El cielo, a pesar de ser más bien soso en la mayoría de las ocasioes, en los atardeceres y amaneceres, es un motivo más que suficiente para protagonizar una foto.
Me gusta.
Saludos.
Hola:
Pues yo ni te cuento. Esos bichos ni los considero, pero claro, como no tengo hijos, tampoco tengo la necesidad de tal planteamiento.
Respecto a la foto. Ya te he dicho antes que considero que tu hijo tiene fotogenia innata. Lo más impresioante son sus ojos, grandes, negros y profundos. Es lo primero que llama la atención. En esta foto has conseguido absoluto protagonismo de los ojos y eso la hace estupenda.
El revelado es un poco extremo, aunque no sé cómo era la original, en esta se aprecia cierto abuso de ello, aunque la foto creo que presenta un algo inquietante en la mirada del niño, que no deja indiferente. Eso puede ser producto parcial del procesado ya que hace más pálida la piel y resalta los detalles y los contrastes. Si es lo que buscabas, bien conseguido, pero la foto es dura, algo tétrica, y transmite cierta hostilidad. Quizá la había de origen si abusaste de la paciencia de Marc a la hora de hacer la foto.
Un elemento que hace que la imagen tenga aún más dramatismo son las ojeras que le has dejado al chico. Ese quizá sea el detalle que junto a la ausencia de sonrisa, además de enmarcar los ojos, cree en sí mismo más oscuridad y agresividad en un retrato infantil que no lo parece.
En conjunto es una gran foto, pero quiero suponer que la sensación que transmite no refleja el caracter de tu hijo. Si es así, me reafirmo en su capacidad de interpretación y en su fotogenia.
Saludos.
Hola:
¿Cómo es posible que esté enfocado tanto el fondo a tomar viento como los granos de árido del asfalto de la primera línea?
Curioso.
Saludos.
Hola:
En efecto, ya podías haber escogido un encuadre de detalle o algo, pero bueno, al menos es una foto de verdad y sin flash.
Saludos.
Hola:
Es una buena composición y los elementos son muy armónicos entre sí. Resulta cálida por los colores y los materiales y evoca un tiempo pasado, esperando algo, quizá una llamada (obvio).
No está tan mal, le doy un notable bajo.
Saludos.
Hola:
Sin duda, me gusta la original sin recorte alguno. La toma es muy buena y todo en ella tiene su presencia justificada. El enrejado desenfocado es muy buena idea.
Me gusta.
Saludos.
Hola:
Sí, esta es floja. No le veo mucho arreglo, y eso que los pies y el cuerpo humano en general, da juego, aunque no es mi tema, como ya sabes.
Saludos.
