Óculo (del 25 al 27 de noviembre de 2022)
Hola:
Primitivo: Me encanta la foto, muy original. Un óculo truculento, muy a lo Hitchcock. Fenomenal. Enhorabuena. (Para mí es la ganadora de este ejercicio) (Por cierto, algún día hay que hacer un podio con las mejores).
Sergi: En efecto, hay algo que me impedía cambiar mucho el ángulo de la toma. La única parte de ese palacio que se puede ver actualmente es ese vestíbulo, y, como se atisba en la foto general de la entrada, hay una barrera que impide pasar del umbral. No es que fuera difícil saltar la cuerda, pero había un vigilante cerca, ya que debe ser una transgresión habitual.
De todas formas, tomé alguna imagen más convencional, pero me ha gustado esa, que sin ser anticanónica, no tiene simetría alguna, lo cual la hace armónica para mí. Además, se pueden ver todos los elementos (puertas, óculo, decoración, cúpula, lámpara colgante, falsas columnas, capiteles, ...) que en otras no se pueden apreciar. El hecho de usar el objetivo zoom 18-135 en la focal menor, 18 mm, un angular mediano, introduce deformaciones que despistan aún más, pero en focales mayores no encuadraba lo que quería. No se me ha ocurrido corregir la deformación en el procesado. Debería haberlo probado.
Respecto a los datos, perdón, se me ha pasado. Aquí los dejo: Cámara Nikon D90, objetivo Nikon Nikkor DX 18-135mm, modo automatico sin flash, f/4, 1/60s, ISO 400.
Saludos.
Buenas tardes.
Primitivo:
Concuerdo completamente con Salvador sobre tu foto. ¡Felicidades! Es una de las mejores fotos que he visto desde que empecé con esto de darle al botón. ¿Has probado de hacerla sin flash o usando un difusor? Un saludo y muchas gracias.
Hola:
Para satisfacer la imperiosa necesidad de simetría de Sergi y puesto que no le ha gustado nada mi foto favorita, adjunto a continuación una de hoy como el quiere, para que conste que también sé hacerlas, aunque no me dice tanto como la otra.
Además, esta foto es casi idéntica a la publicada en la web del ayuntamiento de Madrid sobre este lugar y por eso no quería presentarla como primera opción.
Saludos.
Para compensar, otra de la entrada pero cambiando el punto de vista.
Saludos.
Muchas gracias, Salvador y Sergi, por vuestros comentarios.
Respecto a las fotos, Sergi, me has decepcionado. Pensaba que teniendo cerca un puerto de mar, irías a fotografiar un ojo de buey, que es lo primero que pensé al leer la propuesta de Salvador, ja, ja, ja. Yo lo hubiera hecho de haber tenido por aquí algo más que las barcas de remos del Retiro y las de la Casa de Campo.
Ahora en serio, tu foto es sencilla y efectiva. Cumple técnicamente lo prometido, pero estoy con Salvador, la del «traspantojo» me parece muy original, quizá por la aberración arquitectónica de redondear la cuadratura, pero es que el tiro lateral que le has conferido a la cámara comprimiendo la verja circular en un óvalo le da un nosequé atractivo que llama mucho la atención. Esa foto mola mazo, que dicen los modernos.
Salvador, la tuya está muy bien, es estéticamente muy fina y, aunque forzada por las circunstancias, muy acertada la composición. La pena es que el farol de abajo no estuviera encendido para darle más vistosidad y equilibrio de luces entre el norte y el sur del encuadre. Pero, menudo trajín te has marcado yéndote a Vista Alegre para hacer la foto. Un sitio magnífico. Desde mis tiempos de muletilla no he ido por allí.
Respecto a mi foto, os agradezco la positiva opinión, pero, la verdad, es fruto de la casualidad. Hoy no disponía de tiempo para emplearme en el asunto porque debía terminar un trabajo y apenas he salido de casa a por el pan. Le pregunté a mi mujer si teníamos algún óculo a mano que no fuera el ojal del cuerpo humano, ja, ja, ja. Sin mediar palabra para no secundar la gracia escatologica, me señaló la lavadora, que ella maneja como un ordenador y yo no sé ni enchufar (esto es muy machista, espero que los guardianes de lo machirulo no me metan en el trullo por ello). Como era lo único redondo que tenía a mano, metí la camarita y a tirar con el autodisparador. Mi pose es un recurso para que no fuera tan espantosa la foto y despistar la atención hacia el centro de la imagen.
Probé sin flash, Sergi, efectivamente, pero salía tan negro el bombo de la ropa que parecía una cartulina recortada, sin ningún relieve que diera una pista de qué podía ser esa silueta. Por tanto, elegí la del flash, que con los reflejos metálicos queda horrible, pero no podía escoger. La foto no tiene ningún mérito, si acaso la ocurrencia, que como digo ha sido fruto del mestizaje entre la necesidad y la casualidad.
Abrazotes y a por la siguiente. Gracias y feliz semana.
Buenas noches.
Primitivo:
El ojo de buey no es un elemento arquitectónico, a mi entender. Por eso lo descarté de inmediato.
La del traspantojo era mi opción personal. Me pareció muy interesante esa incongruencia de la ventana frente a la verja pero, he preferido mantener el purismo de la definición. A Salvador le gusta la opción en la que sale el número de la casa y que yo he desestimado por el reflejo en el cristal del óculo.
Salvador:
Esa sí. Esa sí. Jejejejejejeje. Un saludo y muchas gracias.